Revolution

Det har talats om bloggandet som en revolution en möjlighet för ”gräsrötter” att göra sin röst hörd och nå ett i stort sett obegränsat antal läsare, tittare, lyssnare (beroende på bloggform). Efter de senaste händelserna i Nordafrika har denna diskussion fått ny energi och de sociala medierna lovordas. Äntligen kan vi få information från händelser och samhällen som inte är möjliga att täcka av den traditionella journalistiken. Det är demokrati när den är som bäst, alla har möjlighet att medverka här styr inte pengar eller bakgrund.
Är då denna tekniska utveckling och möjlighet odelat positiv? Ira Basen menar i en intervju i programmet OBS i Sveriges Radio P1 att debatten är ensidig och att vi måste också diskutera baksidorna med s.k. medborgarjournalistik (OBS, 2011). Han ser en fara med ett amatöridealiserande, när alla kan nå ut med information är det inte bara ”snälla” gräsrötter som får denna möjlighet. Han menar att den professionella journalisten granskar och verifierar fakta i nyheten först innan den publiceras men med medborgarjournalistiken är det tvärtom. Nyheten publiceras och sedan kan avsändaren och andra granska, dementera eller verifiera.
Jag tycker att Ira Basen har många viktiga poänger och att det är otroligt viktigt att se hela bilden av vad som produceras på Internet, vilka som ligger bakom och vilka intressen de har. Jag tycker att det är en fantastisk arena för diskussioner, meningsutbyten, informationsspridning m.m. som bör användas fullt ut. Men diskussionen måste vara balanserad och jag håller med Ira Basen om att det finns många negativa sidor som också bör synas i debatten.

Källa:

OBS (2011), Sundell Joachim intervjuar Ira Basen, ”Medieverktygen tillhör alla – på gott och ont”, Sveriges radio P1, 2 juni. (Radio).
SR (Sveriges Radio)[Elektronisk] Tillgänglig:http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=4531711, [2011-06-02]